Windows 用户该选哪个 Clash？Clash Verge Rev、FlClash、Mihomo Party 对比

直接结论

大多数 Windows 用户装 Clash Verge Rev 就够了。 它免费开源、使用 mihomo 内核、功能完整，而且是目前中文教程最多的 Windows Clash 客户端，遇到问题最容易找到答案。

另外两个值得考虑的选择：

• FlClash：界面简洁，和它的安卓版几乎一样，适合电脑和手机想用同一套操作习惯的人；
• Mihomo Party：把很多高级配置做成了图形开关，适合喜欢自己调整 DNS、覆写规则的用户。

还在使用 Clash for Windows 的话，建议尽快迁移，原订阅链接可以直接沿用。

候选客户端对比

Windows Clash 类客户端对比（截至本文更新时，以各项目发布页为准）

客户端	是否维护	价格	内核	上手难度
Clash Verge Rev	持续维护	免费开源	mihomo	低，教程最多
FlClash	持续维护	免费开源	mihomo	低，界面最简洁
Mihomo Party	持续维护	免费开源	mihomo	中，可视化选项多
Clash for Windows	已停更	免费	原版 Clash（Premium）	低，但不再推荐
v2rayN（非 Clash）	持续维护	免费开源	Xray 等	中，适合通用订阅

三款在维护的客户端有什么不同

三者内核相同，所以连接能力、规则写法、对机场订阅的兼容性基本一致，区别主要在交互方式：

• Clash Verge Rev 的页面划分比较传统：订阅、代理、连接、规则、日志、设置各一页，从 Clash for Windows 迁移过来的用户几乎不需要重新学习。它支持“扩展配置”与“扩展脚本”来覆写订阅。
• FlClash 采用 Material 风格界面，功能入口更少、更直观，适合不想看到太多选项的用户。跨平台一致是它最大的特点。
• Mihomo Party 把 DNS、嗅探、TUN 等内核配置都做成了图形界面，还有较完善的覆写管理，适合愿意花时间调校的用户；对完全的新手来说，选项可能略多。

Clash Verge Rev 的优缺点

优点

• 免费开源，更新活跃
• 界面布局接近 Clash for Windows，迁移成本低
• 中文社区教程与问题解答丰富

不足

• 高级覆写需要了解一点 YAML 或脚本
• TUN 模式需要先安装服务模式

如果你的机场只提供通用订阅，或者你更习惯逐个节点手动选择，可以不用 Clash 系列，改用 v2rayN。

Clash for Windows 停更后的现状

Clash for Windows 在 2023 年底前后停止维护，作者删除了项目仓库。截至本文更新时，它的状况是：

• 旧版本仍可能运行，但不会再有任何更新；
• 内核停留在原版 Clash Premium，不支持之后普及的 VLESS、Hysteria2 等协议，机场升级协议后，部分节点会直接无法使用；
• 安全问题无人修复，其旧版本历史上曾被披露过安全漏洞；
• 网上流传的“汉化版”“修改版”安装包来源复杂，不建议下载。

迁移步骤

Clash Verge Rev 简要上手

完整的概念讲解见 Clash 使用教程，这里只列出 Windows 上的最短路径：

1. 下载安装包：从 Clash Verge Rev 的官方 GitHub 发布页下载 Windows 安装包。一般 x64 设备选带 x64 字样的安装包，ARM 设备选 arm64 版本，文件名以发布页为准。
2. 安装并启动：按提示安装。首次启动时如果安全软件提示，确认来源无误后放行。
3. 导入订阅：进入“订阅”页面，在顶部输入框粘贴 Clash 订阅链接，点击导入，然后点选该订阅使其生效。
4. 选择节点：进入“代理”页面，确认模式为“规则”，在“节点选择”之类的策略组中点选一个节点。
5. 开启系统代理：在设置页面打开“系统代理”开关，浏览器即可通过代理访问。
6. 按需开启 TUN：如果某些程序不走代理，先在设置中安装服务模式，再开启 TUN 模式。

总结

Windows 上选 Clash，不必纠结：先装 Clash Verge Rev，用得不顺手再试 FlClash 或 Mihomo Party，三者订阅通用，切换成本很低。仍在用 Clash for Windows 的用户，迁移只需要十几分钟。如果你同时使用 Mac，可以继续看 macOS 用户该选哪个 Clash；其他平台的推荐见 机场客户端怎么选。